|
Faut-il
changer de République ? Faut-il réviser la
Constitution ? Depuis 1962, personne
n'a osé toucher aux tables de la loi de la Ve
République. Même
François Mitterrand, qui en fut le plus ardent adversaire,
en a fait son
bréviaire présidentiel. Pourtant, depuis quelques
années, la « crise » du
politique a relancé le débat sur les
institutions. Des élus, des constitutionnalistes,
des polémistes remettent aujourd'hui en question la lettre
ou l'esprit de ce
texte sacré de la légende gaullienne. Le moment
est-il venu de donner un coup
de jeune à nos institutions quadragénaires, voire
de les remplacer par une VIe
République ?
Pour
répondre à ces questions, nous avons
réuni au Sénat, en janvier 2003, des
acteurs et des observateurs de notre histoire politique, et l'essentiel
de
leurs débats fait l'objet de ce numéro
spécial de Parlement[s]. Interviennent
dans ce numéro ceux qui ont soutenu ou combattu la
révision de 1962, Jean
Foyer, Jean
Donnedieu de Vabres, Jean-Marcel Jeanneney,
Louis
Mermaz, Pierre
Sudreau, Maurice
Faure et André
Chandernagor, mais aussi les historiens René
Rémond, Serge Berstein,
Sylvie
Guillaume, Jean-Pierre
Rioux et Gilles
Le
Béguec, les juristes Didier Maus
et Dominique
Chagnollaud, ainsi que les
parlementaires Jean-Louis
Bourlanges et Arnaud
Montebourg.
Dans un
premier temps, ils analysent et commentent la révision de
1962, matrice de
notre régime « semi-présidentiel
». Puis ils s'interrogent sur les forces et
les faiblesses de ce régime quadragénaire,
aujourd'hui remis en question. Se
pose ensuite la question d'actualité sur la
révision éventuelle ou le passage
vers une VIe République. Enfin,
l'historienne et politologue Odile
Rudelle remet en perspective l'ensemble de ces
débats.
Faut-il
changer de
République ? La question reste posée, mais ce
numéro spécial de Parlement[s] vous
aura donné, nous l'espérons, de nombreux
éléments de réponse.
|
|